“你问等待手术的时间有多长，一两个月太长了；我说六个月，如果我提前到一两个月，你会觉得容易一些。” “没必要为了体检就去注册专门的账号，把号码取消掉，改成普通号码比较合适。” “我实在加不了号，对不起，你们总是敲门进来扰乱诊所，挂号的病人都受影响了。”在社交平台上，你可以轻松观看此类诊所场景的短视频。白大褂医生与患者的对话片段，或让人会心一笑，或让人感动，或透露出一丝职业的无奈。随着越来越多的医生走进门诊第一线的科学领域，严谨的医疗职业、神圣的患者隐私和追求卓越的沟通之间正在悄然发生碰撞。我们之前报道过d 事件发生在上海一家知名三甲医院！崩溃的女人：在不知不觉中被公开，隐私被侵犯！医生有自己的主见，医院管理者谨慎又暴躁，医生在问诊时拍摄科普视频的做法备受争议。安全线如何划定？医生选择仁济医院胸外科门诊赵晓静主任，安装在三脚架上的摄像机静静地捕捉整个检查和治疗过程。这些素材经过精心编辑后，将一一出现在他的视频账号上。在患者眼中，这位拥有自己“金体质”的专家既专业又踏实，银幕内外的观众都对他的讲解心服口服。 导演赵小晶视频截图。账户开通一年多以来，粉丝数量猛增。它经常恰巧出来就被人认出来了，当场就开了CT影像会诊。这个“意外惊喜”的背后，是赵晓静团队经过五个小时的头脑风暴定下的铁律：面部编码、语音处理、患者随时停止的权利。这套标准化操作让他的实践成为样本：在不干扰基本诊疗的情况下，真实的医患对话或许是最生动的科普教材。 “门诊科学人群的灵魂是‘真理’。”赵小敬的话点中了关键。相比严格的说教，病例和诊断的细节以及临床治疗的逻辑更具穿透力，让医学知识真正进入公众意识。作为网络医学影响者，复旦大学妇产科主任医师邹世恩选择保持距离来自现实生活中的门诊拍摄。 “妇科话题的隐私敏感性比其他领域要高。一不小心，就会越界。”他转向话题策划，用热点话题和严谨的表达来达到科普的目的，设计了医学科普的不同可能性。复旦大学肿瘤医院陈海泉教授曾拒绝过专业公司的拍摄邀请。对方提出的付费推广模式让他警醒：“我拿不到足够的患者，所以不需要流量多元化。我担心的是，在商业算法的强制下，会不会变相增加患者的医疗费用？”门诊射击的兴起始终伴随着一场概念的游戏。支持者认为，这种“沉浸式”科学存储可以直观地传达诊断和治疗逻辑，帮助类似患者快速获得诊断和治疗逻辑。在参考信息方面，缓解特定湖区医疗信息的不对称，成为医患之间的纽带。 “很多患者看完视频对病情有了基本的了解，就诊过程中互相交谈，沟通效率明显提高。”一位推广门诊拍片的医生公开表示。反对者的担忧也有道理：诊疗顺序、隐私保护和商业多元化的风险。熟人夫人。 “在女士愤怒的背景下，某三甲医院的门诊，桌子一角贴着的‘禁止拍照’的牌子尤其是眼睛等场景，甚至还拍摄了室外场景”。 “一位医院管理人员透露，高质量科普的普及带来的门诊量的增加，不仅有利于打造医院和科室的品牌，也能让公众了解科普。通过真实场景展现医疗行业的复杂性，传递医学的人文温暖。一些医院也选择了“中立观望”：不禁止，但不鼓励。 上海一家三级医院正在探索在需要科学摄影的医生门诊设立告知卡。上海市中心的一家三级医院更为先进。经过多部门协商推出的“诊所通知卡”，成为平衡各方需求的创新方案。桌子一角的这张卡片清晰地列出了主要原则：积极告知电影制作行为，解释科普目的，承诺面部编码、声音模糊等诸多保护，保障患者随时停止的权利。同时明确“反对拍摄不会影响诊断和治疗的进行”。 “门诊的节奏“速度快，不可能每个患者都签署知情同意书，但充分告知是底线，大多数患者了解初衷后就会理解。”一名医院行政岗位的工作人员宣布，双方反对流量的担忧毫无根据。在以流量为主导的传播生态中，医学科普普及面临前所未有的伦理审查。业内知名外科医生被“喷子”诽谤——平台上某社团有人继续说道。投诉后，他得知对方是聘请的宣传员，在被骗的同时，他推荐了其他医生，“我们认真对待患者的真实反馈，但这种毫无根据的诽谤恰恰表明医疗领域被流量劫持了：一方面，优质人群。”科学可以利用平台算法精准触达群体需求，实现医学知识的高效传播。 2023年以来，《关于建立健全全媒体健康科普知识发布传播机制的指导意见》等多项文件出台，明确鼓励医疗卫生人员为科普人群奉献自己的力量，政策层面的支持为产业注入动力。另一方面，对流量收入的追求不断削弱科普的专业性。算法偏好往往偏爱简单且情感化的内容。风趣幽默的“医学笑话”更容易被传播，而严谨复杂的专业知识则被抛在一边。更值得警惕的是商业力量的渗透：一名医生宣称，尽管明令禁止携带物品，但有些同事客人会故意将某些产品放置在摄像头可见的桌面和柜子上，通过摄像头的高频曝光来达到令人不安的广告效果。 MCN（网络信息内容多渠道分发服务组织）的深度介入，改变的不仅仅是行业。为了追求流量，这些机构往往向签约医生推送同质化的剧本：一段时间，大量医生聚集，讲解“异地腹痛”；在此之前，曾有一波“什么病看什么医院”的后续创作热潮，而这类跨专业的内容往往不是医生的专长，仅仅是因为“话题热”。一些医生的科普视频下面也有链接，比如引导患者到第三方挂号平台。这一操作成为一些医院反对门诊视频的重要原因。对此，赵小静的坚持nce彻底恍然大悟：“我的视频应该是医生主导的，呈现真实的病例，而不是用批脚本来演。”他的创作逻辑非常清晰：一次聚焦一个知识点，将内容与情感线索联系起来，传递积极的理念——这就是能够长久持续的“好流量”。第一季健康脱口秀节目获得者、海军军医大学第二附属医院脊柱外科主任医师曹鹏表示：“在流量中，知识可以接触到更多人，毒品预防才能真正落到实处。但关键不是有没有流量，而是流量是否依赖于太多的信任照顾。”他高兴地表示，真正的危险不是医生的“网红”，而是“为了流量而疏导知识扭曲、为了承载而选择性解读科学、为了表现而漠视患者尊严。这些行为最终都会破坏社会秩序”。医学的严肃性和可信度。 从“野蛮生长”到“规范推进”，门诊科普拍摄的每一步都离不开政策的引导和约束。 2025年3月，上海率先推出首张《互联网健康科普不良行为清单》，明确列出了发布匿名广告、未经许可开设科普人口账号、侵害他人行为、向有不良记录的机制转送操作等九类禁止行为。 同年11月，国家卫健委印发《互联网工作人员互联网健康科普不良行为清单（试行）》，进一步明确了十“不准”的红色执业线，强化了医务人员身份核查的合法性、合规性。政策实施已取得初步成效。王通,上海市卫健委健康促进司司长透露，上海已建成全国首个省级网上健康科普应用，截至发稿，共有账号10015个，覆盖492家医疗卫生机构。上海第九医院、中山医院等医疗机构申请账户数最多。记者近日注意到，医生的呈现方式发生了明显变化：病人的后脑勺以及可能被曝光的保留声音片段都消失了，屏幕上只剩下了医生本人。这一安排是主动遵守隐私保护法规。但监管之路依然严峻。负面清单明确禁止以科普名义销售产品、做广告等行为。然而，有些医生在脱下白大褂后，业余时间以播音、卖课程为生。虽然没有提及工作单位，但对于这种“副业”行为却没有明确的界定。值得注意的是，政策导向始终遵循“鼓励与监管并重”。早在2023年，多个部门就联合发布文件，鼓励医务人员和健康开展大众人群创作。上海、黑龙江、四川等地将科学人口工作纳入医务人员职称评价体系，构建正向激励机制。 “临床录像不是‘非黑即白’的选择题，而是如何在‘科普价值观’和‘患者权利’之间找到平衡点的问题。”王童也认为，临床视频拍摄不应“一刀切”，完善标准体系需要多方协作：在技术层面，面部护理oding、语音变化处理等方法需要升级。应利用段落堵塞数量、病史等间接识别漏洞；流程层面，优化知情同意模式，让患者在充分了解风险的情况下自主选择；监管层面，需落实医疗机构账号注册和内容抽检制度，平台应强化审核责任，针对跨专业科普、夸大宣传等内容建立预警机制。业内人士坦言，他们最终希望门诊镜头下的现实人口科学能够在保护医疗本质的同时，以大众享受的方式传播，成为医患之间建立信任的新纽带。文章来源：新民晚报 记者：左岩高阳 编辑：魏嘉伟 编辑: 何迪 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。