《体坛周报》评论员颜一伟评价，2025/26亚冠联赛第六轮，中超Big4的情况依然如故：国安提前一轮被亚冠第二梯队淘汰，黑格继续仅积2分小组垫底，成都和申花继续“如果只关注出线情况，很容易得出一个简单粗暴的结论——集体”中超联赛的“淘汰”正在成为现实。但如果从一个赛季的预选赛到亚冠的技术分来看，中超BIG4中没有一支球队是真正“出局”的。另一方面，他们所获得的每一场比赛、每一分都在悄然影响着中超联赛与澳超联赛的竞争。以第六轮为例，直到北京时间12月10日，精英联赛本轮结束后，技术积分中超追回泰超0.25分，同时保持对澳超的优势；而11日晚，国安还有最后一场亚冠乙级联赛要踢，而成都和申花也还有两轮精英联赛要踢。在这样的情况下，所谓的“出局”更多的是排位赛意义上的出局，而不是技术点争夺战的意义上。技术点防守之战不再只是四家具乐部的事情，还需要中国足协站上台来协调。第六轮首日比赛，两队战平中超就是一个典型的例子。成都队和海港队在比赛中打平了对手。中超俱乐部级别合计2分，折算成协会技术分，增加0.5分。同一天，只有武里南联队参加了比赛。泰超联赛同样以平局告终。因此，当天泰超的技术分只增加了0.25分。也就是说，这一天，中超在与泰超的技术分争夺中净追回0.25分。在整体实力不占优的前提下，成都和海港在客场从对手手中“拿”到这两分，不仅仅是靠运气，更是靠着更开心的赛程、更强的求生意志以及细节上的投入。以成都2-2战平神户胜利船为例。这场比赛无论是流程还是数据都与之前几轮的表现完全不同。本赛季上一阶段亚冠精英联赛，成都队场均射门只有7.7次，但本场比赛增加到11次；他场均出手2.2次，而本场比赛只有4次；目标转化率从 11% 提高到 18%。这不是“敌对势力和偶尔会出现“反击咬人”式的挣扎，但整体进攻主动性和效率明显优于自己的平均水平。从进攻手段上看，本场比赛成都的长传和传中质量更高——准确传中次数从场均3.5次增加到7次，几乎翻倍。韦世豪边路精准传中造成手球直接落入对方禁区，为球队赢得点球，一度让成都取得领先。成都队在无球情况下没有被对手完全拦住，超过了神户胜利船的39次，荣成队正是依靠杨名洋的保护获得了进攻转换的机会，而费利佩的扳平进球正是来自于此，这是一场需要充分准备和积极态度，并依靠细节扳平比分的比赛。一支亚冠经验有限的球队，在客场对阵东亚顶级球队的比赛中表现出如此的适应能力，说明当比赛被赋予足够的意义，当球队能够稍微集中资源时，中超球队与J1顶级球队竞争也不是完全不可能。港队客场0-0战平新山则是另一个极端：场面完全被压制，门将却以近乎难以置信的表现“抢”了一分。全场比赛，新山完成了49次射门，而港湾只完成了6次；命中比为11比2；预期进球射门比为4.06比0.43，预期进球射门（XGOT）达到3.04。按照概率，新山至少应该进2到3个球，但陈威却用11次扑救将他们拒之门外。在这个数据的背景下，海港能够毫发无伤地逃生，是不可能仅靠“运气”来概括的。目的总体而言，海钢此役人员实力参差不齐，整体实力较上赛季有所下降；而新山此次的外援和归化安排也进一步升级。首发有7名外籍替补和2名归化球员，而替补出场的4名球员都是外籍替补。相比之下，在中超外援政策的限制下，黑格早已无法维持上赛季“奥斯卡+巴尔加斯”的豪华水平。正是在这样的背景下，马斯喀特赛后感叹“对方球队用外援换外援”。这一事实揭示了一个事实：亚冠联赛取消了外援人数限制，许多东亚和东南亚联赛通过放宽外援名额、引进更多归化球员等方式加强了阵容。中超联赛对外籍球员限制严格数量和工资都有。这种制度上的“保守主义”在新的亚足联赛制中得到了一定程度的强化。本场循环赛，申花0-1不敌广岛三箭。从结果来看，没能延续中超首个比赛日的“停”势头；但从比赛进程来看，申花全场比赛还是创造了两次得分机会。客场面对实力强劲的J1球队，也并非完全无争。考虑到J1联赛目前在东亚技术榜上领先第二名韩国K联赛20分以上，本轮结束后，参加亚冠联赛的三支J1球队将占据东亚积分榜前三名。这个结果更加清楚地告诉我们：本届中超联赛如果球队准备充分、全力以赴，有可能从J1拿分，但很难指望这是“常态”；在短期来看，更现实的目标是在亚冠联赛中尽可能争夺每一分，赢得泰超联赛，同时保持澳超联赛的领先优势。由此来看，中超Big4本届亚冠比赛不仅是一场关系到自身荣誉的战斗，更是一场涉及中超联赛踢球、竞技位置的“技防点防守”。即使是国安这样已经早一轮被淘汰的球队，如果在11日晚主场对阵麦克阿瑟FC取得胜利，也能为中超联赛再贡献0.5分。看似“蚊子肉”，但毕竟中超与泰超的差距不到7分，而且分差本身并不大。 “蚊子肉也是肉。”问题在于，如果这场防守战仅仅被视为俱乐部之间的单独任务相比对手，中超扭转颓势的难度可能更大。泰超积分之所以在东亚地区不断上升，其底层逻辑是整个联赛在外援、赛程设置等重要规则上更加符合新亚冠的趋势。亚冠东亚部分主要职业联赛也对自身体系进行了不同程度的优化，让参加亚冠的球队在阵容建设、备战周期等方面能够更好地跟随亚冠联赛的“接力棒”。因此，中国足协显然不应该成为这些防守点的旁观者，而应该成为参与者。近期能做到的，就是在赛事组织管理中率先真正落实“有法必依、执法必严”。山东泰山2024/25亚冠精英联赛意外引发连锁由于球迷违规而做出的反应，最终的离开本质上是一个可以避免的制度失败。联赛已经有相关的管理规定，但如果不严格执行，这些纸质规定不会变成实际的秩序保障。当类似事故发生时，中超不仅会丢面子，而且在技术点上也会遭受灾难性损失——这一风险现阶段不容忽视。其次，在赛程安排上，中国足协绝对有必要至少参考亚冠参赛球队的J1协调方式，为参加亚冠联赛的中超球队预留更为合理的两线作战节奏。本赛季，中超Big4通常被“挤”在联赛冠军和亚冠小组赛之间。当他们忙碌的时候，他们每周都有一场双打，当他们空闲的时候，十多天不会有正式比赛。尤其是9月到11月，我们要为联赛冲刺，还要应对亚冠联赛的高强度比赛。阵容轮换和伤病积累几乎是不可避免的。直到中超联赛结束，球队才有条件将注意力集中在亚冠联赛上。这也是为什么直到亚冠第六轮，我们才看到成功和黑格“带着活下去的意志去踢球”。从更长远的角度来看，有关外援政策和联赛赛制的讨论也可能很快就会被提上台面。根据中国足协最新发布的财务政策，2026赛季中超联赛外援“薪资”仍将维持现行标准，外援人数政策也将在现行框架下延续。从以下角度来看联赛整体健康度，这样的设计可以在一定程度上“贫富均等”，防止中下游俱乐部过度透支；但从让竞技俱乐部获得亚冠头名的角度来看，阵容上限客观上是被锁定的。在亚冠取消了外籍球员数量限制，以及一些联赛，包括一些原本中超以下的联赛，通过增加外援、归化外援来加强阵容的背景下，如果各中超联赛长期维持目前的外援土龙政策而不做任何调整，那么未来几年亚冠联赛打的每一场“积分保卫战”都将异常艰难。联赛没有实行跨年赛制，赛程与亚冠联赛节奏脱节。这是同一类问题。它不必简单地理解为“必须改变”，但至少利弊需要认真讨论。一项联赛政策是否合理，取决于能否在保证联赛本身运行的同时，最大限度地支持联赛代表队在大陆的国际舞台上的表现。当中超连续几年在亚冠联赛中遭遇剧变，技术层面跌至东亚第四位时，制度层面的讨论不再只是“可有可无的前景”，而是决定中超能否重回东亚第一小组的现实问题。截至发稿，随着本轮中超球队在亚冠联赛中两场战平，中超在技术分上已经追回泰超0.25分。这个数字并不引人注目，但足以说明这一点ng：只要中超Big4在亚冠，每一分都有实际意义。从这个角度来看，他们还远未“出局”。真正需要问的或许不是这四支球队踢得好不好，而是整个中超联赛能够给予他们什么样的支持。如果制度仍不做出反应，亚冠积分保卫战最终将成为一场长期的角色战，需要各俱乐部“用有限的资源反复完成近乎不可能的任务”。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。