人民网北京10月17日电(薄辰娣、青阳)《中华人民共和国行政诉讼法》修改后的行政诉讼法要求也有裁判规则的意义。 据悉，本次发布的典型案例，围绕行政诉讼法“对行政机关依法行使职权进行监督”的立法宗旨，精选人民法院在行政行为合法性审查基础上，通过撤销、变更、确认违法行政行政违法判决等方式落实法律监督职能，高质量发展的典型案例。 依法平等保护民营企业合法权益，保护知识产权，保护生态环境。 此外，它还重点关注以下领域对行政案件多发的征地、拆迁、行政处罚等行政案件，精选典型案件综合化解民事行政纠纷，依法撤销明显不当的行政处罚决定，监督行政机关依法行使行政权力。围绕行政纠纷源头预防和化解，选取人民法院通过规范性文件合法性审查鼓励行政机关改“红头文件”的常见案例，实现行政诉讼“一审一规”。 据最高人民法院统计，2015年5月至2025年6月，各级人民法院共审结行政行政案件283.1万件，非诉讼执行案件208.5万件。行政审判充分履行职责解决行政争议、保护公民权利、依法监督行政的职责和任务。人民群众对行政审判的信心进一步增强，司法公信力显着提高。 与此同时，行政诉讼也面临挑战。某些类型的行政案件经常发生。 2024年新发行政行政案件中，“城建”“资源”高支拆迁案件占比26.1%，行政处罚案件占比14.42%；行政案件审理率和再审申请率仍然较高。 2024年，全国法院行政案件上诉率为48.83%，申请再审率为18.47%。人民法院依法监督行政，有效化解行政纠纷，促进矛盾根源的预防和化解d争议仍需改进。 （编辑：马畅、邓智慧） 分享出去让更多人看到